請問周勝考議員？

(資料來源：周勝考議員服務園地留言板)
喬喬 　2009/06/26 12:40:29
江翠國中附近已有足夠的停車場，民間游泳池。
沒有必要特別為了增建江翠國中的停車場，游泳池，把江翠國中的老樹群都砍掉或移走。
這叫做節能減碳嗎？
如果要執行經費，不如徵收更多的地，種更多的樹，發展社區特色觀光或藝文活動資源。
誰說環保與建設不能共存，瑞士賺得錢不比我們少，但是他們環保做的比我們好。
端看政府與人民代言人的遠見與氣度！
您說是吧！

ㄚ考於2009/06/27 12:41回覆
喬喬您好：
因為您並非無理謾罵，勝考願意跟您說明。
首先要聲明的是，預定地上樹木是移植並非砍掉，這兩著是有極大的差異，請勿以訛傳訛，至於移植，若照原訂的規劃是有部份佔移他處，勝考也在爭取將樹木盡量留在校內，或最大限度內移植在附近區域內。
若您住在江翠附近，勝考可以再跟您報告，未來在石雕公園內可能會興建江翠派出所的主建物，勢必也將挪移部分的樹木，這時候您的取捨又是如何呢？是為了附近的治安著想而贊成興建派出所，還是為了保存樹木而反對呢？很矛盾吧 ！
．．．
．．．

爾來了 　2009/06/27 16:19:05
因為您並非無理謾罵，勝考願意跟您說明。
因為議員有誠意討論，本人也很理性的來請教一些問題．
首先要聲明的是，預定地上樹木是移植並非砍掉，這兩著是有極大的差異，請勿以訛傳訛，至於移植，若照原訂的規劃是有部份佔移他處，勝考也在爭取將樹木盡量留在校內，或最大限度內移植在附近區域內。
「爭取將樹木盡量留在校內」，請問議員已「盡量」爭取到幾棵留在校內？是建築師還在規劃嗎？「附近區域內」是指那裡？樹木預計能存活多少？若樹木死亡需要賠償多少？
校內可移植的空地在那裡？校長表示「就是這一些樹木因為都是榕樹，它很容易破壞學校的一些相關的排水溝或網球場，舖面都破壞掉了」，議員應該相信校長講的話，那移植後的樹木更靠近敎室，不會把教室「都破壞掉了」嗎？屆時，議員又得幫江翠國中爭取一筆經費來修繕校舍？
若您住在江翠附近，勝考可以再跟您報告，未來在石雕公園內可能會興建江翠派出所的主建物，勢必也將挪移部分的樹木，這時候您的取捨又是如何呢？是為了附近的治安著想而贊成興建派出所，還是為了保存樹木而反對呢？很矛盾吧 ！
如同以上一些問題，若石雕公園需移樹，請問要移往那裡？
至於您所知道的附近的民間游泳池將於未來兩年內，因為江翠地區區段更新計畫而被徵收拆除，所以江翠地區未來是沒有任何一座游泳池的，最近的便是智樂游泳池。
若民間游泳池被徵收，歡迎議員為板橋地區居民爭取一塊地方設立更理想的游泳池，遵照馬總統指示，造福急需「游泳教育」的學生與社區居民．
假如您相信建築師所提的專業規劃與她們的調查數據，勝考願意協調負責規劃的建築師事務所提供。
歡迎提供相關規劃與數據，並請置於議員服務處，縣議會，市公所，江翠國中等地讓民眾公開查閱．6月13日的說明會記錄，並請一併陳列．
江翠地區由於發展迅速，附近的大樓林立，「合法的」，請注意，勝考強調的是合法的停車空間的確是不足的。至於您眼前所見，江翠國中前的民營停車場目前尚未合法，而且他也是臨時性質的，未來是否會蓋大樓不得而知！
「尚未合法」是指「非法的」嗎？若是的話，「非法的」，請注意，本人強調的是非法的停車空間為何仍然存在？若江翠國中前的民營停車場目前尚未合法，為何議員進入江翠國中時看不見？議員在說明會上表示，如果這個停車場闢建後，將會嚴格取締路邊亂停車，讓車子停進停車場，請問為何不是現在就取締，再來看看到底需要多少停車位？
停車場與游泳池和樹木是可以並存的，這的確需要社區民眾齊心合力來關心！
如何並存？願聞其詳！但請說得白話與具體些讓民眾理解．
勝考秉持著「今日不做，明日便會後悔」的想法爭取建設預算，至於最後能不能執行，端賴社區民眾的大多數意見與台北縣政府的最後決定。並不是勝考一個人能夠說了算的，面對所有的漫罵與汙衊，勝考為了後代子孫，願意ㄧ力承擔。
每個人都應秉持著「今日不做，明日便會後悔，今日做了，明日會不會後悔？」的想法，說明會上居民表達的看法希望被聽見，但是贊成興建的民意在那裡？
台北縣政府的「最後決定」不是需經過議員同意嗎？希望議員為了後代子孫，能ㄧ力承擔。
您所提到的徵收更多的地，前面提到的區段更新計畫內，也規劃了不少公園綠地預定地，未來也都會種樹。這個江翠地區區段更新計畫，勝考也非常關心，若您也想了解，歡迎與敝服務處聯繫，謝謝！
江翠國中一棵老樹長成需要三，四十年，新公園的種樹，難道要民眾再等三，四十年才能在樹下乘涼，或者是，議員您會再從別處移來老樹？
林國春議員已表示地下停車場將移往八德公園興建，請再與林議員詳細溝通．

相招來咱議員服務處算命哦！

來哦，緊來哦！樓頂招樓跤，阿母招阿爸！鬥陣來去咱周議員的服務處，聽講佇遐有咧共人看風水兼算命，毋管囡仔出世欲號名、少年的冊讀無常在予老師罰徛、奧巴桑佮厝邊冤家犯人khia，抑是小姐驚隔壁彼个阿那答毋睬我、大哥愛賣啥物才會較好額、老歲仔過身愛扛去埋佇tah，攏會共你報1支名牌，毋是，報1條明路，無準毋免錢！．．．哦，啥物？本底就無收錢！歹勢，講傷緊去矣，攏總免費還閣欲送恁去Hawaii．．．遮無哦！．．．救人哦．．．
咱服務處特別有交待，若紅嬰仔漏青屎、豬仔毋食phun，著愛tshua去揣先生，毋通共囡仔抱來、豬仔牽來咱服務處he，按呢著行毋對所在去矣。
來啦，來啦，看是江翠國中的樹仔會徙走無？游泳池會起--起-來無？抑是地下停車場會共挖--落-去無？攏會使來算看覓。上重要的，愛共師父請教咱議員後屆會閣高票當選無啦？
啊咱議員趁偌濟哦？遮算無啦，問伊本人較緊！
猶閣有免費的「法律諮詢」服務予恁去佮厝邊告無驚的！毋過，若欲為著樹仔佮議員告輸贏的，著毋通來e！
恁若無利便來服務處，敲1个電話來嘛會使，阮照常為恁服務甲好勢仔好勢，會記持敲電話22553341，外埔頭愛加1个02，若海外閣再加886，毋通袂記。
這馬是「網路新世代」，咱議員嘛足綴會著時代，來咱「 周勝考議員服務園地」部落格的「我要留言」，共阮講恁的需要，仝款「百分之百」服務「不打折」哦，那無，「我做錯了，我下台，你們不要選票給我。」


風水命理服務時段(資料來源：周勝考議員服務園地)

「校長大人」，請聽我說！

校長大人

這件事情我原本不知道的 但是我遠在德國的同學 特別寄給我 要我留意

你想想這個校園內的事情可以延燒到德國 就不能等閒視之

所有的計畫 若是真的正確 為什麼不把厚厚的計畫資料提供給所有人看呢? 躲來躲去有用嗎?

說為了附近居民與同學考量 這個冠冕堂皇的理由可以壓死一缸子人 但是得不到人心 怎麼辦?

大家都怪你的時候 你如何證明你的清白呢?

體制規定是死的 我們可以改變它 若是這件事情在你手上做了決定 開挖了 做錯了又沒有相關人等會以死謝罪 卻由附近居民來承擔後果 -而議員可以一走了之(難道他可以把樹變回來！) 校長卸任也走了 所以何不暫緩 等有更好的計畫再說 (老實說 停車場很沒用的因為將來沒汽油可用) 沒人現在想要改變這塊地 何必呢！ 預算不是這樣消化的

我是好羨慕這個學校有這樣大一塊空地 不用特別有功能(可憐的現代人 凡事都以功能掛帥) 而且影片上看到空地維護的很好 好生羨慕呢

張XX敬上

同學說與校長說

在江翠國中老樹林裡的對話，聽聽同學們對學校移樹怎麼說？校長又怎麼說？

PeoPo影音公民新聞平台：同學說與校長說

周勝考議員，「有您真好」？

自板橋地區選出的縣議員周勝考在6月13日江翠國中說明會上，說出「我百分之百願意接受用選票來考驗，我做錯了，我下台！」的立場後，以這筆由周議員爭取，將闢建游泳池和停車場的建設經費來看，政治人物為自己的政策辯護是天經地義的職責，一般民眾亦可藉此機會多多瞭解周議員的生平事蹟。

首先，周議員是東勢客家子弟，由「外地來到台北縣生活、打拚」，努力推動客家文化政策不被遺忘，或成為「政策花瓶」，並連續兩年獲得全台北縣客家社團一致認定「推動客家有功」的台北縣議員。 將客家人「敬天愛地」的硬頸精神發揮得淋漓盡致。
係客家人、就係周勝考自家人(資料來源：周勝考的考仔部落格)


周議員與江翠國中早有深厚淵源，曾經擔任過第十一任家長會長，相信必定「惠我良多」。



(資料來源：江翠國中30週年紀念光碟)

由這次說明會可以看出來，主辦單位為江翠國中，但周議員在自己的落格上仍大力邀請民眾到場聽「建築師事務所」的簡報。 (資料來源：周勝考議員服務園地)

周議員自板橋市民代表從政開始，已連任三屆台北縣議員，三次的得票數分別為民國87年的7502票、91年的11328票及94年的15193票，一次得票數比一次創新高，地方實力雄厚，頗孚民望。
(資料來源：選舉網)


綜觀周議員問政主力仍在為台北縣各項工程建設嚴格把關，看緊納稅人荷包，夙夜匪懈，真可謂處處用心良苦；而「持續推動停車空間的規劃與建設」更列於政見第二條，難怪周議員對興建江翠國中停車場的努力，絲毫不敢鬆懈，全力以赴。
(資料來源：台北縣議會)


另外列政見首位的「嚴格監督臺北縣環狀線捷運工程及各重大建設」，由於周議員的契而不捨，勇於揭弊，使得相關弊案能見於報端，讓民眾知悉防範不法情事發生。周議員在議會的質詢更是理直氣壯：「周勝考說，環狀線是周錫瑋委託台北市捷運工程局辦理，縣府是出錢的主人，質問縣長了解招標情形否？北市如果亂搞，責任可是要由北縣承擔，要求未釐清爭議前，相關預算不准動支。」(自由電子報)

興建路線-環狀線第一階段(資料來源：台北市捷運局)

捷運北縣環狀線 傳招標有弊端(自由電子報)
環狀線招標合法性遭疑 周錫瑋交政風調查(聯合新聞網)

最後，板橋市民是否應該要問問：周議員，「有您真好」？

請不要挖走我的「肺」！

願有老樹好遮蔭！

看我展現手藝！(江翠國中30週年紀念光碟)

願有老樹好遮蔭！(江翠國中30週年紀念光碟)

樹下煮食多愜意！

期盼春來葉重生。(江翠國中30週年紀念光碟)

同學說：「在樹下掃地就不會熱了。」

快來哦，樹下真涼快！

請問您今年貴庚啊？

一位停車場老闆的心聲

那天早上送兒子到江翠國中參加新生報到，兒子問我可以跟同學講學校要移樹的事嗎？我請他先不要提，因為第一天去學校，什麼狀況都還搞不清楚。我先回家順道經過一處私人停車場，看到老闆在收費亭裡，我橫過馬路進去跟他聊聊。

這處停車場就在台北縣議會和文化中心旁邊，幾年前，我的車子以年租方式停在這裡。原先整片地是幾近沼澤的水池，地主圈起鐵絲圍籬，外人不得進入，從外頭可以看見許多不知名植物、聽到青蛙鳴叫聲、水面一圈一圈的旋波確定裡頭還有魚，水池邊一畦一畦田地種著蔬菜。傍晚，帶小朋友散步在文化中心旁，他們常要停住腳步蹲下來觀賞。

經過幾年，當時整片地還尚未全部用做停車場，印象深刻的是，我的車子常常停在一棵柳樹下，不致讓車子曬得太熱。漸漸的，我看到土地一塊一塊鋪上水泥，這位老闆佔最大一片，當他的停車場逐次擴充版圖時，水泥範圍跟著擴大，再也踩不到「土地」。後來，我們社區地下停車場剛好輪出空位，我向老闆告辭把車移走，之後就少與他見面。去年，我把車子送人，從此過著搭公車、搭捷運、騎單車和走路的日子，反而覺得生活過得輕鬆容易些。

6月13日江翠國中的社區說明會，我看到了老闆，跟他打聲招呼：「你也來哦！」「來關心一下啊！」當時我正在做記錄沒有時間與他交談，不及瞭解他的想法如何？

我開門見山的問他：「江翠國中要蓋停車場，你的看法怎麼樣？」「那有需要蓋啦！」

他的停車場約有二百多個車位，這陣子因為油價上漲、景氣不好，退租不少車位。「你說一個月才二、三千塊不是很多，可是吃飯總是比較重要啦。」有些人把車子賣了，較舊的車子去路邊找位置塞一下，能省多少就算多少。

江翠國中正對面的停車場，不是固定車位的租法，以前車子常會繞半天停不進去，所以有些車子跑到這邊來，現在他們也都租不滿了。單單附近就有多少停車場，那家沒有空位？最近民生路一家停車場雇輛宣傳車，滿街跑沿路廣告。「若是停車場蓋起來，你們這邊會怎樣？」「車位那麼多，當然會受影響！」不單車子停不滿問題更加嚴重，車位價格怕也要直直落了；老闆一臉的憂心，停車數量的減少，讓他擔心需付給地主的租金會不會有困難？

「我們也不敢出來講，怕別人說我們是為了自己的利益。」其實，他還有一層擔憂，怕某某人的「小弟」就找上門來了。才上週的事，江翠國中正對面的停車場掛出布條，上頭寫：「總統說節能減碳　樹木多空氣越好　大家身體越健康」，還插上二支小國旗，說明會後停車場被人丟石塊，過幾天就沒看到布條了。

「議會都通過了，我們這樣說還有用嗎？」這不單是他的疑問，應該也是許多人的疑問？社區居民和退休老師有人站出來，但是人數夠多了嗎？關鍵人物是位縣議員，他最在乎的是什麼？有能力改變這件事的是什麼？不就是大家手上的一張一張選票嗎？何況議會通過經費，根本就是放出來的假消息。

即便這位縣議員在說明會上，拍胸脯說出：「我百分之百願意接受用選票來考驗，我做錯了，我下台！」的選舉語言，若板橋「選民」還有許多人不知道、若板橋「選民」知道了卻不做聲、若大家都說：「政治的事不要管！」、若他還能牢牢掌控住上次當選的「一萬伍仟一百九十三票」，那就能確定做什麼都沒用。

兒子中午回家告訴我，那位臨時編班的老師在教室裡提到，老樹要被移走蓋游泳池的事。老師問有多少人贊成，大約有一半的人舉手！老師接著問：這樣就不能在樹蔭下烤肉？結果舉手的人都把手放下了。

我兒子特別強調說，他從頭到尾都沒舉手哦！