2009年7月4日 星期六

黃校長,請問何時再開說明會?

黃校長耀輝大鑑,

台北縣教育局接受網友詢問後,於縣長信箱裡回覆:「倘該校師生及社區民眾仍有疑慮,該校將持續召開地方說明會溝通之。」最是「遵行上級指示」的校長,請問何時將召開第三次說明會


(資料來源:縣長信箱)

縣長信箱回覆內容:
親愛的網友[XXX], 您好
案件編號:xxxxxxxx
訪客信箱:xxxxxx@gmail.com
陳情主題: 節能減碳開倒車?
陳情內容: 近半年板橋市在文化路廣植路樹以節能減碳,但江翠國中竟然不顧全校老師及社區居民的強烈反對之下,一意姑行,為了建游泳池和停車場欲將近百棵成蔭老樹遷移至其他縣市,江翠國中附近已有327個空置的車位,沒有車位不足的困擾。

親愛的縣長,請高抬貴手,不要建游泳池和停車場,不要將老樹遷移!

十年樹木,百年樹人,要為後代子孫留乘涼的大樹林

回覆內容:
台端您好: 有關台端陳情本縣江翠國中「節能減碳開倒車」一事,回覆如下:該校「地下停車場及游泳池共構工程」1案,基地原有樹木均會移植至校園周邊寬敞處,非台端所言遷移至其它縣市。另停車場興建係本府交通局評估當地有此需求之便民政策,倘該校師生及社區民眾仍有疑慮,該校將持續召開地方說明會溝通之。

台端關心縣政,本府誠表感激。以上回覆,倘若仍有疑問,歡迎來電洽詢。
敬祝 身體健康 臺北縣政府敬上 承辦機關:教育局中教科 聯絡電話:02-29603456分機2715 正本: 副本:
查詢網址:http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp
臺北縣政府 敬上

2009年7月3日 星期五

2009年7月1日 星期三

感謝「萬里國中702全班」連署支持!


非常感謝「萬里國中702全班」的「衝吧! 七二小英雄」連署支持,不過,護樹志工隊提醒同學不要寫錯字,否則就變成「留下沒好的樹林」了!

再問周勝考議員?



(資料來源:周勝考議員服務園地)

爾來了 2009/06/29 12:43:51

雨來了,您好:很高興您願意用理性的方式來討論議題
感謝議員不厭其煩的回應與指點,本人備感榮幸。不過本人是「爾來了」,而非「雨來了」(若在目前缺水狀況下,雨來了,本人也會感到很愉快)。相信議員肯定到過城隍廟,通常一入大廳的正門上就會懸掛這樣一塊牌匾,說白話一點就是「你來了」,再白話一點是「終於等到你了」。
本人是虔誠的信徒,遇山則朝,遇廟則拜,相信因果輪迴,因此,不敢說盡忠盡孝,但未敢稍忘做一個人應有的本份,就是怕那一天來到城隍爺面前,祂跟本人說:「爾來了」。
不知以議員客家人的習俗,是否也有如此信仰?恕本人知識淺薄,只聽過客家的「伯公」。
先就我手邊的資料回答您的提問,原則上1、儘量樹木原地保留2、其餘採校內移植,校園總綠化面積不變。樹木將移植在校內何處,將會有專家做建議,勝考不便多言。移植的樹木中,也正是榕樹的根部對建物的影響最大,印象中有新聞報導,曾有建物的圍牆和化糞池因為榕樹的根部而被破壞。至於樹木的存活率數據與保留的部份歡迎您隨時到服務處來,我會提供您相關的資料。倘若移植後又造成學校建物的破壞,只要勝考還在議員的任上,定當爭取相關的修繕經費。
議員這個「原則上」「儘量樹木原地保留、其餘採校內移植,校園總綠化面積不變。」就好像螞蟻在繞圈圈──老是回到原點,若議員能「百分之百保證」在規劃設計確定時,能把實際留在校內的老樹數目公佈給民眾瞭解,那本人現在就不再追問這個問題。
「榕樹的根部對建物的影響最大」,這是常識問題,因為建設施工時從來不為樹木留下成長空間,議員聽過山上的樹會破壞「建物」嗎?「樹木的存活率數據與保留的部份歡迎您隨時到服務處來」,若議員有相關資料,現在是網路時代,何不放在貴部落格上,讓民眾「看了安心」。
議員的思考邏輯的確與眾不同,寧願移樹到教室邊讓樹木破壤教室,也不願讓樹木離教室遠一些?議員如此的政通人和,相信不久即能高升中央部會,到時有誰像議員如此關心江翠國中建設,學生無辜,是否需在「危樓」裡上課了?

勝考的確是國民黨籍的議員,從不隱諱,我的服務也從來不分黨派,藍綠都歡迎。可以確定的告訴您,爭取保留這筆預算並非受到馬總統的指示,所以沒有什麼遵照不遵照,先前所引用的媒體報導也僅是恰好有馬總統的提倡而已,或許您可以不用這麼明顯地傳達您的意識形態,如果是我過於主觀,勝考則是在此先表達歉意。
本人不只一次聽到議員親口提起馬總統倡議「游泳教育」這件事,在議員部落格上也明載著這篇報導,因此不識大體的學舌跟著議員嚷學生需要「游泳教育」,如今議員倒反提「您可以不用這麼明顯地傳達您的意識形態」,不知這跟「意識形態」有何相關,可否請議員說明清楚些?
教育也正如種樹ㄧ樣,是無法急需的,所謂十年樹木,百年樹人,我的祕書跟我說,他20多年前在台北市念小學時,就已經有校內游泳池,學校裡能夠培養學生有游泳的技能不好嗎?即便是不蓋停車場,只蓋游泳池,樹木仍然是需要適度地移植的!再者,每年夏天有這麼多溺水的新聞,您沒有任何想法嗎?勝考單純地希望江翠地區的子弟都能因為在學校學得基本泳技,必要時而能發揮作用!況且做為海島國家的子民,不會游泳,學校不教,似乎說不太過去!再將其無限上綱下去,好像也不是「愛台灣」的表現!
不知議員的邏輯是否可以解釋為「要會游泳=學校蓋游泳池」,所以議員接下來會計劃在板橋地區每所國中都蓋一個游泳池嗎?
「不蓋停車場,只蓋游泳池,樹木仍然是需要適度地移植的!」難道議員沒有聽到一些不反對蓋游泳池的人的聲音,他們認為把網球場改建為游泳池就夠了?
請問議員在這裡提到「愛台灣」,是在傳達您的意識形態嗎?

而且就是因為未來民間游泳池將陸續拆除,所以勝考才試圖保留這筆預算
若現在游泳池蓋在江翠國中,以後要再蓋就是新爭取的,不叫「保留」了吧?不知這筆預算是否能保留到未來民間游泳池拆除後?但議員若能再為江翠地區爭取預算興建游泳池,屆時定有強力民意支持!而且不論將來游泳池由縣政府或市公所經營,都比江翠國中合適,畢竟學校的專業是在教育而非營利。
石雕公園的派出所興建案尚只在「只聞樓梯響」之中,尚未形成決議,也未完成規劃,所以細節我也不便置喙。 尚未合法,根據交通局的說明,是並未申請停車場的營運執照!您確定我在會場有說過嚴格執行取締的用語嗎?不過其實不用我說,現在的取締動作已經夠嚴格的,服務處反而經常接到民眾反映,希望不要太嚴格哩!
「是並未申請停車場的營運執照!」這樣解釋,讓人無法理解,到底是「合法」還是「非法」,有第三種說法嗎?請問議員,民眾可不可以把車子停進去?
或許本人一時錯亂,議員確實未曾說過「嚴格執行取締」之事,但這幾天,江翠國中附近已聽到要民眾注意車子不要隨意停放,否則將被取締的廣播,該說這不是議員的善意吧?
民意代表確實難為,請議員小心莫要惹起民怨!不管「合法」、「非法」,「選民服務」總是民代最重要的工作。

如何並存,相信在6/13的說明會有詳細的說明,建築師對整體的規劃,從原來單一的方案,經過第一次說明會接受民眾的建議,現在變為兩個方案。這麼關心本議題的您,或許這兩次的說明會都沒能來參加,或者沒能全程參與,若有,說明會的內容相信應該能回答您以上所有的問題。
或者說明會本人沒來參加,或者沒全程參與,以現在網路如此發達的時代,議員若有心讓民眾瞭解,可以把建築師的最新規劃案(只要註明是草案即可),及兩次說明會的過程內容置於貴部落格上,相信這對議員來說輕而易舉。
贊成興建的民意不發聲,並不表示就沒有!還有江翠國中的老樹並不是三四十年了!江中自65年開始籌設至今,不過就是33年的光景,請您再作確認,不要以訛傳訛。但勝考也實地了解,也了解榕樹部份沒有30年也有將近20年了,當初這批樹木的種植是當時的政策,在校地中空地部份尚未做規劃或建設之前,先將做綠化,將來再作整體的規劃,並不是就永遠不能變動的。當然若是校內有需要移植其它樹木過來,我也願意去爭取的。
當然每件事都有贊成與反對兩面,但目前本人聽不到贊成者的聲音,是否請議員以任何方式表達出來,讓更多民眾瞭解,否則議員獨自承受「悖離民意」的壓力,實在不公平?
也許議員會再說是「以訛傳訛」,因為本人曾親耳聽到一位老先生說,有些樹(當然不是全部)是民國六十六年建校時從別處「移植」過來,那時樹幹已很粗,大約有一二十年了,所以今天說樹齡三十年都還是低估的數字。若議員真的必須搞清楚樹齡,再來決定如何「看待」這些老樹的話,是否可請議員委托專業的學術單位來做調查?
聽到議員說「有需要移植其它樹木過來」,請問要移在校內何處?

林國春議員的說明,是表示八德公園將另闢地下停車場呢?還是本案將移至八德公園?勝考會再做了解,若能兩全其美,勝考當然舉雙手贊成,相信您也是吧 !不過八德公園的樹木比較小就該犧牲嗎,而將停車場蓋在那?還是那邊應該有需要才來蓋停車場吧 !這樣的命題有點弔詭,況且老樹的移植存活率不是比較高嗎?
請議員您與林議員商討清楚,畢竟本人只是一介市民,從來無法得知政府施政規劃走向,因為不論縣政府、縣議會、板橋市公所、江翠國中的相關單位網站上,一個字也看不到相關資訊,即便是如此關心此案的議員您的部落格,也只看到說明會的通知!
「況且老樹的移植存活率不是比較高嗎?」議員能如此肯定這樣解釋?貴部落格上有位先生女士留言討論樹木移植問題,議員何不趁此機會把這些問題一次瞭解清楚?

總之,還是感謝您願意用理性的方式來討論議題,謝謝,您所需要的資料,服務處也願意提供,歡迎您來電02-2255-3341。
謝謝議員也願意用理性的方式來討論議題,這真是目前台灣社會最稀少、最寶貴的一部份,再次感謝!

2009年6月30日 星期二

公視記者也沒輒!


等不到確定答覆,拍攝工作只得暫停。

上週五(6/26),原本公視「我們的島」記者已和江翠護樹志工隊約好,將到江翠國中採訪,因為前一日發生TVBS記者「硬闖」校園事件,當天傍晚公視記者要求校方接受採訪遭拒,並警告記者不得進入校園;幾經記者電話溝通後,總務主任終於同意記者另擇日期進校園。
今天兩位公視記者帶著攝影器材,與志工進入校園,在這之前因主任請假,記者已先電話詢問過總務處人員,但警衛卻在樹林區前攔阻,表示並未接到指示允許記者進入。
記者與警衛一同到門口守衛室打電話給總務主任,記者仍委婉要求拍攝校景與採訪志工,電話中徵得主任同意後,將要進入校園時,警衛卻問說:「現在要怎麼辦?」原來總務主任在電話裡要他「自己看著辦」。
記者透露上週主任沒有說出來的意思:若記者要進校園拍攝,先跟他連絡,他問過校長意思後再回覆記者。
PeoPo影音公民新聞平台:公視記者也沒輒


連警衛也只等到總務主任一句:「自己看著辦」。

2009年6月29日 星期一

給江翠退休伙伴的一封信


來看看「老朋友」如今樹蔭濃茂模樣吧! (2009.6.28)

嗨!老友:
江翠一別,多久不見?您好嗎?在平順的退休生活中,是否偶而也會想起昔日翠中的點點滴滴?我們曾經奉獻畢生最菁華的青春於斯,也許三五年,也許你自大學畢業就在江翠落腳,從一而終。總之,你我皆在此駐足或長或短一段歲月。相信,你偶而也會關心江翠人江翠事吧!下面這件事就很需要您的關心。

這是今年六月十三日發生的事,隔天的報紙上這樣寫著:
北縣江翠國中建游泳池停車場移樹 居民痛批
〔記者蔡偉祺/北縣報導〕台北縣板橋市江翠國中興建游泳池、停車場共構案,昨天地方說明會吸引超過400位居民參加,現場發言卻一面倒反對,提案的縣議員周勝考和校長黃耀輝則說,該案將進行細部規劃,持續推動。
江翠國中計畫在校內興建游泳池,因用地需移植超過上百棵既有校樹,附近居民擔心原本綠樹成蔭的小森林被犧牲,串連抗爭。昨天說明會中19位登記發言民眾,幾乎一面倒要求取消該案,江翠里長梁金龍更痛批:「這樣作法是只為利益,沒天理!」
議員周勝考表示,他爭取為學校興建游泳池,是要讓下一代有更好教育環境,學校不是公園,校地校用並無不妥。
交通局也強調,停車場可紓解交通壅塞情形,改善車輛動線,也有助提升學童安全。
一位江翠國中畢業,目前擔任教師的居民說,教育首重人性教化,自己教導孩子要尊重環境和生命,但學校為建泳池遷移樹木、破壞生態,也有民眾批評,興建停車場並不一定能改善交通,反而帶進更多廢氣污染。
校內老師也透露,這片綠森林是江翠國中的驕傲,在都市校園已很少見,先前教師也投票一致反對該處興建游泳池。還有居民向縣長周錫瑋喊話,希望他能親自到樹林內坐個10分鐘,保證會理解大家力保樹林原因。
縣議員王淑惠、板橋市代黃炳煌等人,昨天也出席說明會,要求縣府和校方必須提出妥善解決方案。

在這次說明會之前,幾位退休伙伴以及熱心家長已不屈不饒,出錢出力,任勞任怨奔波很長一段時間,事件的始末,黃老師等人最是清楚。簡單的講,就是學校原規劃將網球場改建為游泳池。某議員嫌工程太小〈無法消化他爭取到的二億元工程配合款〉,要加上SPA、地下蓋二層停車場,開放給校外民眾使用。只是如此一來,江翠國中最珍貴的一大片樹林,一百多株校樹將成祭品。
如果說民意代表常挾著『民意』,強行包工程,獲取暴利,沒有執行單位的妥協,也不能遂行其願。如今,『校內』不幸,我們的新校長,無視校務會議116票全數否決,居民群起反對一面倒的真正『民意』,共謀剷樹毀林。據曾經面見校長的老師轉述校長的一句話:『那些樹只有兩三棵值錢,其餘的不值錢』,三棵樹指的是一株橡樹、兩株楓樹〈邱校長當年花了一百萬種了數棵,只存活兩棵〉,原來,黃校長的價值觀是如此這般。主事者他們對樹木保護條例〈移植死亡必須賠償〉不放在眼裡,賠償的代價只不過是二億工程款的九牛一毛。賠償當然比養護划算,所以截肢後的大樹經移植會有多少活口?何況,江翠校園已沒有空間可安插上百棵大樹了,也就是再也不會有這一大片無可取代的綠蔭了?
我們不反對建游泳池,只要把網球場讓出,綽綽有餘。但是,若無力維護,委外經營管理,必然變成割地賠償,難以收拾場面,能不三思?至於停車場的興建,既無迫切性也無必要性。江翠學區,得天獨厚,捷運及公車系統近在咫尺,經濟又不景氣,大部分人家已捨自用車改乘大眾運輸。學校周邊的公、民營停車場供過於求,閒置車位近三百個。所以將來可停250個車位的江翠地下停車場不會變成蚊子館嗎?再說,市民代表會已經通過江翠國中鄰近的農村、石雕公園地下闢建地下停車場,所以江翠國中根本沒必要擔負所謂〈停車位嚴重不足〉的重責大任。真不知縣府何以急急祭出『盡速辦理』的命令。原先大家的努力〈包括校內116票的停建決議〉,已經得到『暫緩籌建』的回應。出爾反爾,顯然,民意代表任期將屆,如果不盡速結案,『落袋為安』,下屆選輸,一切化為泡影。

特刊裡記載的一段過往歷史(江翠英颺 20週年校慶特刊)

記得嗎?孫校長時代曾計畫把操場擴建為400公尺,但必須砍掉數十株樹,洪東標老師發起護樹運動,經全校老師連署,改建成300公尺的操場,這個護樹運動,保住了操場周圍一圈樹木的小生命。如今歷史重演,只不過,事態嚴重多多,幼樹已長大,蔚然成林,遭殃的對象,不只上百株不會出聲的大樹,更是現在以及代代的學子們。而這回又加上民代的強大壓力,光是校內老師的聲音是不夠的,畢竟他們現在還在職場。我有感於幾位伙伴的奔波,無畏壓力,捍衛校園,如果我們多數能站出來,支援這個有意義的事情,給一心將學校視為禁臠、予取予求的惡質民代一點棒喝。團結力量大,人多勢眾。不信正義會孤單,無理定會降服於公理。

「我們實在無法再一次等待...」(江翠英颺 20週年校慶特刊)

你有多久沒回江翠了?在這個夏天,回去見見『老朋友』吧!它們已長得高又壯,三十多年來,它們一直默默的守護江翠,造福江翠。正值生氣勃勃的他們,怎知即將被處決?──罪名是『擋人財路』。救救我們的『老友』吧!

各位大德 !

請參看「江翠護樹志工隊
請參加網路連署
請參加書面連署
歡迎加入護樹志工行列
             正妹


操場左側的綠蔭是否即將消逝?(攝於1997.4.14 江翠英颺 20週年校慶特刊)