2009年6月13日 星期六

我百分之百願意接受用選票來考驗,我做錯了,我下台!

台北縣議員周勝考6月13日在說明會發言:

校地校用是法律規定,行政權在學校,樹要種在何處,由學校整體規劃。
大漢游泳池、華江游泳池,如果我們的孩子不會游泳,他們那裡來的生意?所以一定要教游泳。
台北市百分之九十都有游泳池,馬總統說海島國家希望大家會游泳,所以要給孩子有游泳教育。
樹大家愛,我也愛,從這個學校還沒開始我就在這裡,這些樹是我看它長大的,但是建設和環保兩者是沒辦法平衡的,但我尊重大家的意見,會把樹移在學校內,而且有增無減。
你們去跟記者講,我們就是為了賺錢,才會去爭取經費,那錯了!今天不做,明天沒有,樹絶對不會砍掉,絶對會移植,還會再種更好的,大家拭目以待!
你們可以用選票來批評我,我願意接受,我百分之百願意接受用選票來考驗,我做錯了,我下台,你們不要選票給我。

22 則留言:

馬特猴 提到...

樹死了,下台有用嗎?

匿名 提到...

會把樹移在學校內(讓樹可以死在校內),而且有增無減...樹絕對會移植,還會再種更好的,大家拭目以待!

南京大屠殺的兇手也可以說:人口絕對有增無減...一些人被殺了,另外可以再生,還會生更好的!!!人口總數有增無減!!!

匿名 提到...

學校內外跟本無處可容納百棵樹,難道砍掉其他樹吗?處處充滿政治語言,先騙再說.

匿名 提到...

民視【娘家】真實版

兩個議員:
「高議員」(李佩珊的姘頭)「劉瑞堂議員」(王三寶的姐夫)都與 蘇寬仁『官商勾結』。
【議員沒一個好東西】

兩個校長:
「林石獅(石英 飾)校長」國小校長退休,娘家的好人代表。
「劉治國(朱永德 飾)校長」(玲惠當國小代課老師的校長)為求升官發展很會利用職權作關係,討好上層,但正男卻秉公處理,因此兩人常有衝突,是個不適任的校長。
【不知道江翠國中校長像那一個?】

匿名 提到...

我們地方居民要環保議員 不要到處找工程來做的議員

匿名 提到...

周勝考議員
四維公園活動中心的興建 附近居民直到現在仍罵得要死 因為把大樹移離都市 不要再把這建設當作你的政蹟了 江翠國中一片老樹林你若不 另擇地點 不把居民心聲聽進去 還執意自己對 到時還不知自己怎麼下台 跟張肇志校長一樣下場 當初他就是選錯邊站 何等自恃啊

匿名 提到...

政客都是這樣說的~~......我就下台!
他們的用意都事先騙先做了再說!
社會大眾這麼好騙嗎???
乾脆這樣好了
確定你下屆會當選再考慮是否那樣做吧
政策的錯誤比貪污還更嚴重!
下台我們已經不想聽了
來賭下地獄你敢嗎?
我不是江翠人,但我相信這片樹林有很多江翠人共同的回憶,這世界的樹一直在消失中,難得在都會區有這片美麗的樹林提供大家休憩,提供小動物昆蟲們棲居,相信也適宜個很好的生態觀察場所。蓋停車場很快,但是養成一片樹林可要很久,議員們請摸摸自己的良心,你真是在為後世子孫著想嗎?還是只是些微的官商勾結蠅頭小利???人在作天在看啦!

匿名 提到...

百分百的用選票接受考驗 真是屁話

做錯了 願意下台 更是騙局

請大家現在就讓他們知道
民眾不是棋子
民眾不是盤子
民眾不是三歲小孩子

要下台 現在就走吧

匿名 提到...

請議員不要說下台,因為這是很不付責任的說法。
建設和環保是可以取得平衡,我以前參加過幾個有意義的工程設計案,其中也包含高雄世運主場館的設計,世運主場館就是個很好的例子。

Fox 提到...

學校內沒有地方可以放這些樹,所以當初才會想要移到樹木銀行...別想欺騙大家先蓋在說,到時候樹都拔起來,到時候他也選上你也拿他沒皮條

匿名 提到...

我們有太多的公用停車場棄置不用的情形,公用停車場收費高,管理不善,讓民眾寧願選擇私人或者路邊停車,結果停車場的設置只不過是肥了政客(選舉前一堆工程!!我們的用路用橋公共設施品質卻未相對的到提升!),卻白費了老百姓辛苦的納稅錢。為建造出一個沒有價值的停車場和隨處可見的遊泳池,而毀了台北僅存的幾棵老樹之一,值得嗎?拒絕陪沒有意義的惡質選舉文化選出來的議員玩。

匿名 提到...

"億元"要不要下台不重要,重要的是"樹"

匿名 提到...

「代議民主」-透過選舉投票,讓公民抉擇心目中理想的代議士,最終的投票結果即為公民偏好的總效用。但許多人批評,此種民主常流於形式上的「程序性民主」,人民往往淪為投票的工具,民主政治成為政治人物及政黨追求私利而相互配合的惡制,政治人物為當代民主戲碼中的主角,而公民反成為被政治動員的臨時演員,民眾並沒有真正的實質參與。
本案例有再度證明了代議民主的嚴重缺失;"代議士"你還是一意孤行!請不要小看公民的力量!!

布布布拉格 提到...

最直接的方式是請學童家長讓學童拒讀..這在國外是很好的施壓方式,但,在台灣,功利主義下,可能嗎?

匿名 提到...

Sorry,說真的,你下不下台關我什麼事?對我來說,樹會不會被砍才重要,不要把自己說的很偉大,好像自己很重要一樣,一個連在地的居民聲音都不聽的人,跟這些長年陪伴大家成長的老樹比起來,你的貢獻真的是...none,連這點小道理都想不通,竟然還大刺刺的說著什麼我下台...不肯聽大部份居民聲音的那一刻起,就該下台了!對了,你怎不說:"我百分之百願意接受地方性公投的考驗,馬上公投,結果認為我錯,我立刻下台"走政治的老兄,你敢嗎?

匿名 提到...

工程做了錢就進口袋啦!到時候要再選,不就有錢綁樁了,哪在乎現在大家的憤怒阿

匿名 提到...

我覺得周勝考議員,他是真的為了下一代在設想啊!!
你們想想看,在我們這一代的教育,有游泳池的是私立學校。每天都很羨慕可以上游泳課的小孩。但是,在我們的下一代,公立學校也會有游泳池是很令人開心的事情。
板橋有捷運沒有錯,目前為止已機車代步,以汽車代步的人也不少,與其停在路邊被開罰單,或者被不明人士破壞車子,讓還不如停在停車場保障的多了!不是嗎?
雖然有太多棄置不用的停車場,但那是不是一般人懶惰又嫌貴,才導致停車場都被荒廢?才在那邊怪政府吞了納稅人的錢!!
另外,現在是個講求環保的時代沒有錯,但是議員也承諾會把樹移植回來,並且增加樹的數量。為何就是不能相信他一次呢?(不要因為新聞上的政治人物,就一竿子打翻所有的船)
周勝考議員平常活動範圍就是在江翠附近,他只是訴求移樹,並不是砍樹。我相信連他自己都想要呼吸新鮮空氣,怎麼可能不在乎環保呢?
更何況,讓江翠國中設備好一點並能提升下一代的教育水準,不是很好的一件事嗎??
也許,我今天發表這篇文章大家會覺得我是在袒護他的,但是我能聲明我不是!
我只是把眼光放遠一點看而已....
很多事情不是一昧執著,而是要想長遠一點~
謝謝
(畢業於江翠國中的人)

匿名 提到...

想想看現在孩子多半不會游泳
到了有些高中,甚至大學要上游泳課時,才在那畏懼,甚至拒絕上課(翹課)
。為何不從小培養呢!落實到人人有書讀、全民來游泳。
而且游泳算有氧運動,也能改善學生,因為過度吃JUNK FOOD導致的疾病
、肥胖。

大樹大樹是我們的回憶,說要砍掉她簡直過份。可是並沒有要砍掉呀,只是把它移到另一個""更適合她生長的環境""吧了。放在學校裡只能讓有限的人欣賞樹的美,移到能讓更多人欣賞的不是更好嗎。

=:=有些人說大樹移走怎樣怎樣,她有認真欣賞過她嗎?!真的為她好嗎?! 也許根本是為了選舉在那大作文章吧= =中傷某些為江翠真心真意付出的議員吧!

匿名 提到...

快讓他下台吧!

匿名 提到...

我很理解想要"移樹"的人解決我們停車之苦的一片好意,但是請您們這些"眼光放遠"的人,可以先告訴我針對以下的問題,您們有遠見的答案是什麼:

你們提出:「有太多棄置不用的停車場,但那是不是一般人懶惰又嫌貴,才導致停車場都被荒廢?才在那邊怪政府吞了納稅人的錢!!」

在我的印象裡,江翠護樹志工隊並不反對建停車場,而是反對在既有的停車場都未能有效利用的情況下,為何要在江翠校園蓋一個停車場?

「一般人懶惰又嫌貴」,這個問題不難解決,加強路邊違規停車的查緝,懶惰的人也會變勤快(可惜治標不治本又會造成民怨),降低停車費就不會嫌貴了(這就治本了),把工程款幾億元拿來補貼公民停車的費用,也是一個方式,為何不做??

如果因為一般人懶惰又嫌貴,才導致停車場閒置,那麼,問題真正的原因就在於人,而不再於少了一個停車場,那麼請問,為何跳過解決人的問題,反而希望蓋個新的停車場呢?

再者,江翠國中打算蓋的「便宜又讓民眾可以勤快停車的停車場」,如此才會讓這個新的停車場有競爭力,蓋這個停車場也才有意義,在這個前提下,我想請教,也很有興趣想知道以下問題:

當然只要便宜,「俗又大碗」,大家一定會勤快的去停車的。但是為何在江翠國中的停車場停車費可以更便宜?

這樣周邊公私立的停車場不會抗議嗎?(那蚊子停車場連蚊子都養不起,只能關門大吉了)這樣當初贊成蓋公立蚊子停車場的議員不會抗議嗎?還是他們已經「下台」了?

那私立停車場的業主,是不是也會要求該區的議員下台?那會不會剛好又是周議員?!

用心想想,「有游泳池會更開心、有一個新的停車場明天會更好」的政治支票與承諾令人發笑,只要深究一下邏輯,就可以知道矛盾百出,這也就是為什麼「為何就是不能相信他(周議員)一次呢?」 的真正原因。

相信人,不如相信"樹"。你只要讓它們在那裡,它們就給你新鮮的空氣(沒有空污)、安安靜靜地(幫你吸收噪音)為你的健康守護著。它們只有一個要求,蓋一個「停樹場」給它們,剛好工程款也是三億左右,(可是日後的維護費可比停"車"場少喔),而且,更重要的是,沒有人需要下台喔!!

有什麼不好?

曾經是江翠莘莘學子 提到...

政府喊節能減碳~~多種樹!
如今為何要剝奪我們翠中老樹的生存權!?
說要移到別的地方!
但..台北有什麼地方可以將老樹的生命延續?
樹下乘涼~是種下老樹的人!
為我們莘莘學子謀福利~~
如今為了利益而剝奪了我們的權利!
學校應該給學弟妹們一個優質的環境!
閒雜人等都能輕易進入學校~
如何保持優質的環境??
出了什麼問題不是一句~我下台!就能了事的
誰負責?學生的安全??

匿名 提到...

請問樹是要移去學校的哪裡?
移樹的過程可以保證他們不受到傷害嗎?
江翠居民的心聲你聽到了但你能了解感受嗎?
請問認為"將樹放在別處讓更多人可以欣賞"的心態是什麼?(別處的人想欣賞樹就請地方多種樹!!)
不好意思
我是江翠國中的畢業校友
那些樹木是陪伴我們國中歲月的重要記憶,是我們的老朋友
他們在那裡生活30多年了,相信一定也很捨不得離開江翠國中
以我們母校的空地來看
真的沒有幾個地方是可以容納所有的樹的!!
聽到學校要移樹的消息真的很憤怒也難過
江翠校園裡的任何一顆花草樹木都是我們的記憶和驕傲
我永遠記得新生入學那一天好開心我的新學校是那麼綠意盎然
永遠記得國中三年裡 綜合輔導活動.童軍.體育甚至我們班自己在那片樹林裡進行的每一個活動
更不會忘記假日時.畢業以後 有機會回校園一定去操場附近逛逛.看看校園的樹木
樹林沒了.江翠國中還像江翠國中嗎?