2009年9月22日 星期二

925,站出來,護老樹!


2009.6.13社區說明會上,居民送給校長的「三千萬」:老樹千萬不要移!

時間:2009.9.25(五) 下午2:00
地點:台北縣議會前

三年前,台北縣議員提案於江翠國中運動場增設地下停車場,交通局在95.11.30陪同幾位議員、里長、江翠國中及板橋市公所「現勘」後,未經任何專業評估,逕直做出「江翠地區確有停車需求」結論,即將興建游泳池及共構地下停車場,自此江翠國中校園內一百多株已存在三、四十年的老樹注定攏罩在「見不到明天的陽光」陰影中。

得知消息的江翠國中教師、社區居民不忍見朝夕相伴,充滿成長記憶的老樹林從此被抺去,多方奔走陳情,冀望保留下都市叢林內如此稀少珍貴的綠地!即便部份市代簽名支持保留、江翠國中校務會議116票全數贊成停止籌建工程,台北縣長亦於97年5月發文暫停投資地下停車場,怎奈事件背後永遠存在一隻隱隱約約的黑手,在不到一個月內即讓興建案再度啟動

97年10月,一百多位江翠地區居民走到台北縣議會前,高聲喊出:「我們要老樹!」98年4月及6月兩場社區說明會,絕大多數居民均一而再、再而三的表達希望保留老樹的呼喊,得來的回應卻是議員拍胸脯:「今天不做,明天沒有」、「我百分之百願意接受用選票來考驗」,江翠國中校長更語出驚人的說出:「裡頭只有三棵樹值錢」、「樹本來就是移來移去」!

至於縣府交通局及教育局則達成一致共識:「惟皆未取得共識,本局將請學校審慎考量地方意見,評估是否有其興建之必要性」。相較於縣府把原本讓孩子溜直排輪的「追風廣場」水泥地,挖除改建為有樹有水的「萬坪都會公園」,啟用典禮中,縣長不忘大力推銷樹木與綠地的優點,卻在江翠國中反倒移植老樹興建水泥工程,此舉莫要讓縣民精神錯亂了!

江翠地區居民在此多方奔走過程中,如人飲水冷暖自知地親身體驗到,行政立法機關看待一般民眾的訴求是如何怠惰與蠻橫?包括面對質疑時只會重覆「感謝您對本案的關心」、堅信「建設和環保兩者是沒辦法平衡」的議員、幾個月後仍「整理」不出兩次說明會會議記錄,卻在教育局要求下五天即貼上網站的校方、整天躲在校長室不願面對教師居民「溝通」的校長、什麼都不做卻等待生出「共識」的交通局及教育局。

人世紛擾中,江翠老樹林無論晨昏依然站在校園內一隅,陪伴著學子、居民一同度過日出日落,他們是否已意識到,即將被宣判在等同於刀斧加身的「儘量樹木原地保留」、「其餘採校內移植,校園總綠化面積不變」文字遊戲裡?人間無情?人間有情?似乎不需費力爭辯!就讓無情人進行無情的勾當,有情人守護有情的老樹林,直到他們不被加以任何傷害。

9.25下午兩點,在台北縣議會前,再次讓有情人站出來,直接告訴縣長、議員、校長:「我們要老樹!」

14 則留言:

利姆歐失 提到...

可以把贊成興建停車場的民代還有建商的資料找出來嗎? 好好調查這幕後龐大的利益團體有誰, 因為台北縣很多民代議員都有從事建築,工程的事業, 相信找出這些資訊 並公佈出來 才對那些諉善的民意代表 有赫阻的效果~

匿名 提到...

民代與建商的關聯豈是容易找出來,除非窩裡反爆料,否則此民代也無法到現在還是民代了?除非握有明確證據,不然大概反被控毀謗吧!

匿名 提到...

從照片中看起來
如果硬要蓋停車場 似乎可以只開挖運動場的下方 如果數量不夠就多挖一層
老樹應可全數保留不用移除
提供參考
楊其文

江翠國中家長 提到...

這句"如果硬要蓋停車場",要先看看成不成立?江翠地區是否需要再蓋停車場?加上活動中心地下已有的50個停車位,想像一個二三千師生的國中,地底下竟然有300個停車位?
運動場下方興建停車場是採明挖方式施工,到時校園變成一個大工地,除了施工吵雜學生上課受影響外,學校會有幾年沒有運動場可用?

匿名 提到...

請問一下9/25當天活動是2點到幾點呀?活動內容大概是如何呢?

匿名 提到...

是不是應該聽聽家長們和學生的心聲?

pcchen 提到...

我覺得到總統府抗議比較能引起更多媒體和民眾的重視,到地方議會那種利益勾結中心抗議,可能沒甚麼效果....

甘蔗蜜 好甜的鳳梨 提到...

樂青明天有三四位同學可以到現場聲援
大家加油!

甘蔗蜜 好甜的鳳梨 提到...

這是我們下午行動現場拍的照片,有需要都可以直接拿去用:
http://www.flickr.com/photos/wanghaozhong/sets/72157622451214892/

Unknown 提到...

「護老樹,抗暖化!」是我們活動的其中一項訴求。

對全球暖化想要更深入瞭解的人,可以聽下面的演講。

1.全球暖化的影響 - 海平面上升的問題/范光龍 教授
http://speech.ntu.edu.tw/user/vod_search.php?srh_PID=1&film_sn=944&show=1&s_key=暖化

2.全球暖化與海平面上升對台灣的衝擊/汪中和 研究員
http://k12sm.nano.edu.tw/weekend/wanjhonghuo/971121-all.WMV
(相關資料:http://k12sm.nano.edu.tw/weekend/wanjhonghuo.htm)

Unknown 提到...

2.全球暖化與海平面上升對台灣的衝擊/汪中和 研究員

連上這個演講的網址後,要稍微等久一點,有畫面後,前面幾分鐘是沒有聲音的。

kk 提到...

這是周議員的網誌
http://tinyurl.com/yc85gou
他已經在卸責了,好像一切都不關他的事
既然他知道民意他現在就應該著手阻擋此案通過,而不是擺出愛莫能助的樣子,這樣板橋縣民選他做什麼。

而林國春議員的blog.....
裡面沒什麼營養
我想可能只是讓他抒發心情用的
而且看得出來他很喜歡正妹

匿名 提到...

當日活動確知由民進黨籍板橋市民代表黃煌雄﹝據了解他有意參選議員,同時他也是游泳池預定地上網球場的使用者﹞率隊,另有原屬民進黨籍的江翠里里長,還有另ㄧ位民進黨欲參選議員的女性候選人,最後的結果是由民進黨籍的歐金獅議員帶領進議場。

真不曉得這樣的人是代表了什麼樣的民意還是利益。

江翠護樹志工隊 提到...

難道民進黨民代就不代表民意?不禁要問一句話:為何沒有任何一位國民黨民代願意站到縣議會前為老樹發聲?若有,志工隊絕對毫不遲疑把麥克風交到國民黨民代手上。事實上,當天在縣議會前,就有民眾曾經投票給那位堅持要推動興建案的國民黨議員!
925陳情是由志工隊向海山分局提出申請卻遭駁回,過程已在「教育局長:不會讓任何一棵老樹被砍掉! 」一文中詳細說明。上文所言「當日活動確知由民進黨籍板橋市民代表黃煌雄﹝據了解他有意參選議員,同時他也是游泳池預定地上網球場的使用者﹞率隊」確實可笑,若由黃煌雄率隊,為何警方要對志工隊黃老師說:「如果我三次舉牌的話,送法院的是你哦!」?
志工隊再次強調,歡迎各黨派人士一起來支持保留老樹,基於禮貌上也不願臆測上文的動機,不過仍奉勸關心此事民眾切莫如此輕易陷入藍綠迷思裡。如今護樹已成為普世價值,在此借用上文的一句話:「真不曉得這樣的人是代表了什麼樣的民意還是利益」,奉送給那位說過「我百分之百願意接受用選票來考驗」的國民黨縣議員!