2009年8月5日 星期三

誰要護樹請出聲!


7.31台北縣交通局對此案最新回函(資料來源:林國春縣議員服務處)

在經過江翠護樹志工隊長期奔走,加上許多雖不住江翠國中附近仍關心老樹的網友表達看法後,現在老樹朋友們到底有沒有明天?可從台北縣政府兩份回函中看出端倪:

8.4上午,志工隊由林國春議員服務處取得台北縣交通局最新一份7.31回函,文中載明:「目前學校正辦理委託設計服務採購作業前置作業中」,另一點提到在今年四月、六月召開兩次說明會後,「惟皆未取得共識,本局將請學校審慎考量地方意見,評估是否有其興建之必要性」。

同樣地,在教育局7.1回覆裡:「倘該校師生及社區民眾仍有疑慮,該校將持續召開地方說明會溝通之」,8.4中午,教育局中教科親自打電話給志工隊表示:「縣府和校方會持續與校內師生以及居民進行溝通,也在審慎考慮各種替代方案」。

志工隊向林國春議員多次居中與縣府單位溝通協助表達感謝,但仍不得不對目前的結果表示失望!因為校方至今從未停止「設計服務採購作業前置作業」,而所謂的「惟皆未取得共識」,到底此「共識」包括誰的共識?江翠國中校方、交通局、教育局再加上幾位縣議員的共識即是共識?難道要社區居民放棄堅持,聽從縣府規劃才算「取得共識」?

志工隊不厭其煩重述一遍:4.18與6.13舉辦的說明會至今已過多少時日,到底兩次說明會過程結論為何?至今「相關單位」從不敢公佈!另一方面,不禁令人要請問口口聲聲表示「未取得共識」的縣府單位及校方,又做了那些努力,讓事件能「取得共識」?

在8.3晚間公視「我們的島」播出的「游泳在樹海」單元裡,江翠國中校長表示:此項工程是配合政府政策執行,如果交通局不同意,為什麼要編定預算給學校呢?接著下一畫面,交通局副局長卻說:學校是主辦機關,學校要推動計劃,交通局配合辦理

對於官方單位爭功諉過,互踢皮球作風,民眾本習以為常,但目前交通局、教育局與校方三方面達成難得一致的共識:「惟皆未取得共識」,對外宣稱等待「共識」,私底下卻讓計劃照常進行,此種狀況真令人搖頭嘆息!

志工隊對相關單位的無視民意及推拖不決,在此表示失望與不滿,因此決議後續推動兩件工作:

一.志工隊即日起將號召民眾,於八月底或九月初台北縣議會召開臨時會期間,至縣議會「陳情」表達民眾護樹決心;相較於去年10.16一百多人到場,相信本次絕對會有更多民眾願意站出來!

二.請關心此事的網友,不計辛勞地向台北縣教育局交通局江翠國中打電話或投書表達護樹的意願。本身或親友居住台北縣的朋友,可寫信給主管交通(第四審查委員會)或教育(第五審查委員會)的議員,請選區議員們在審查會時能為此案反應民意。

依台北縣議會組織職權規定:「縣議會依職權所做的議決案,縣政府均應照案執行,如果認為窒礙難行時,應於該議決案送達縣政府三十日內敘明理由送請本會覆議,覆議時如有出席議員三分之二維持原議決案,縣政府應即接受。」因此,讓議員瞭解並進而支持此案是能否有轉機的關鍵。

(以下資料來源:台北縣議會網站)
台北縣議會第四審查會委員(審查交通局事項)
第三選區:永和市
陳鴻源 副議長
電話: 2252-1133、2920-5940 永和市保平路2-2號
chenhongyuan@ttcc.gov.tw

第四選區:土城市、樹林市、鶯歌鎮、三峽鎮
陳文錄 議員
電話: 8677-8959 鶯歌鎮中正三路178號
wlchen@ttcc.gov.tw

第五選區:三重市、蘆洲市
王棋 議員
電話: 2283-5933 蘆洲市光復路37號
wangchi@ttcc.gov.tw

第六選區:新莊市、五股鄉、泰山鄉、林口鄉
李國書 議員(召集人)
電話: 2296-8888 泰山鄉辭修路10之6號1樓
leepublic@ttcc.gov.tw

第七選區:淡水鎮、八里鄉、三芝鄉、石門鄉
呂子昌 議員
電話: 2626-2828 淡水鎮中正路69號
lutzuchang@ttcc.gov.tw

李文德 議員
電話: 2637-2855 三芝鄉福德村11鄰大湖8-5號
liwente@ttcc.gov.tw

第九選區:瑞芳鎮、平溪鄉、雙溪鄉、貢寮鄉
廖秀雄 議員
電話: 2497-8585 瑞芳鎮民生街36號
hhliao@ttcc.gov.tw

第十選區:新店市、深坑鄉、石碇鄉、坪林鄉、烏來鄉
王建章 議員(召集人)
電話: 2661-8026 烏來鄉烏來村烏來街101號
ccw@ttcc.gov.tw

李欣芳 議員(召集人)
電話: 2918-1858 新店市中興路1段185號15樓
lisf@ttcc.gov.tw

金中玉 議員
電話: 2911-5994 新店市寶中路45號5樓
chinchungyu@ttcc.gov.tw


台北縣議會第五審查會委員(審查教育局事項)
第一選區:板橋市
王淑惠 議員(召集人)
電話: 8252-2948 板橋市文化路2段351號2樓
shu@ttcc.gov.tw

趙燕昭 議員(召集人,江翠國中工程提案人)
電話: 2675-8838 板橋市篤行路三段玉平巷41號
chao@ttcc.gov.tw

第二選區:中和市
李肇南 議員
電話: 2947-2000 中和市景安路85號2樓之3
leechaonan@ttcc.gov.tw

第四選區:土城市、樹林市、鶯歌鎮、三峽鎮
洪佳君 議員
電話: 2680-0931 樹林市中山路3段137號
hcc@ttcc.gov.tw

林銘仁 議員
電話: 2261-2222、2263-6666 土城市德峰街20號
linmj@ttcc.gov.tw

第五選區:三重市、蘆洲市
陳幸進 議長
電話: 2252-1166、2252-1316 三重市自強路一段306號
chenhc@ttcc.gov.tw

黃桂蘭 議員
電話: 2283-7226 蘆洲市中原路83號
qlhuang@ttcc.gov.tw

第六選區:新莊市、五股鄉、泰山鄉、林口鄉
黃林玲玲 議員(召集人)
電話: 2992-8899、2992-8336 新莊市新莊路321號之6
lingling@ttcc.gov.tw

陳明義 議員(江翠國中工程連署人)
電話: 2293-5006、8993-2108 五股鄉成泰路一段235之 3號1樓
kids_club@ttcc.gov.tw

第八選區:汐止市、金山鄉、萬里鄉
唐有吉 議員
電話: 2492-8553 萬里鄉瑪鋉路101號3樓
ygtang@ttcc.gov.tw

廖正良 議員
電話: 2642-2288 汐止市南昌街45號2號
lcl@ttcc.gov.tw

20 則留言:

匿名 提到...

我要站出來!

我是台北縣民,但並不是江翠地區附近的居民。

為了老樹!
為了人民納稅的辛苦血汗錢!
看不慣人民選出來的縣議員背民意而行!
看不慣江翠國中校長獨斷專行!

我要站出來!

Unknown 提到...

我也看了公視。
關於政府官員提到:江翠國中的游泳池興建,江翠國中本身才是主辦單位。
這一點我很認同。

有關游泳池與停車場的興建,一些細節性、技術性的規劃,
本來就應該由江翠國中師生、當地居民來決定。
而不應該由縣政府來主導規劃。

Unknown 提到...

舉手!我要護樹!算我一份!
(對的事情就一定要堅持到底!)
上次還沒得知這個消息,這次一定要去的!

匿名 提到...

今天在江翠,明天在我家。
不管是不是江翠居民都要跳出來。
請問縣長、議員和校長:
您們是否只為選票,認為台灣不需要人文素養。
這樣你們才好愚民?

Unknown 提到...

奇怪?偉大英明的馬政府不是常把節能減碳掛在嘴邊,怎麼只會砍老樹,大興土木,卻不顧居民與校方的意見?抗議啦!

匿名 提到...

我是江翠老居民 也是老國民黨員 我敢保證國民黨未來將會失去很多選票 如果從縣長到議員你們若不敢緊嚴肅面對此一錯誤政策 一意孤行 星星之火可以遼原 則後果不堪設想 對環境熟悉而且在此長住的居民來說 我們的眼睛是雪亮的 我們很清楚自己要什麼 更何況它們是一片老樹林 忠言逆耳 江翠國中畢業校友何等多 請大家把眼光放遠 勿步土石流之後塵了

匿名 提到...

呼朋引伴勇敢站出來發聲吧 今天不護樹 明天台北盆地淹沒在海水面下時就來不及了 樹是不分黨派 不分北中南

Unknown 提到...

震怒!!!不要無視民意!
砍了樹就出動學生抗議!

布布布拉格 提到...

我也有看公視,對於校長那傲慢的回答真是火大,聽起來就是校方執意興建,我們的公務人員,是不會沒事找事做的,校長卻推給別人,這種品德可以當校長嗎?氣死我了!

匿名 提到...

壹週刊有沒有報導過了? 有沒有人有辦法去找他們來炒一炒新聞?

匿名 提到...

拜託

不要再亂砍樹了好嗎?

小狐狸部落 提到...

來阿大家一起走上街頭來去抗議~人多他們才會怕就是想說你不反應他一定偷偷蓋的

風木 提到...

多次收到志工隊的護樹訊息,其實滿感動的
在這樣的年代與社會風氣下
有這麼一群人在為環境付出
可惜我的立場(局外人)似乎不便做太多發言

似乎不管是那個政權在位
多的是不查民情的政客與執政者
或許當中不乏有利益關係的牽扯
政客與執政者最怕事情變麻煩
既然他們喜歡蠻幹
那就是把事情鬧大,大家看著辦
好希望所謂的現世報能早點落在他們身上

有時候覺得行政單位的思考邏輯很奇怪
例如高雄市在推行民眾提供空地做綠地
能獲得地稅減免甚至免稅的措施
在我的認知中
人工化草地基本上是沒什麼減碳效果
既然執政者希望減碳,
那又為何一直開發新土地,甚至同意台電擴廠
挖掉的綠地拿來蓋房子
然後再另外找空地做綠地
很怪異的思維

匿名 提到...

看完了公視的節目
聽到校長先生的回應
還真是一肚子怒火
原來在校長的眼光中
利益似乎才是唯一的考量
居然用哪顆樹比較值錢來衡量生命的意義
試問
校長自己的生命是便宜的 還是無價的??
真不知道是他是哪個學校的博士候選人
如果他真的拿到教育博士
這個博士班的良窳需要謹慎評估
請校長回到教育的本質去思考吧!!
大家也一起站出來
這是正義之戰
也辛苦護樹志工了!
謝謝你們的勇敢 讓我知道台灣還有希望

匿名 提到...

校長和縣府官員絕對是站在一起的呀,
他們是同一個單位的!
是同一個利益團體,脣亡齒函!
但是是忍不住就因為這些少數人的貪婪和利益,
為了建一座未待客觀評估,就要急就章的公共大鬼屋(全台有多少無人使用的公用停車場?),我們就必須和一群只會讀書、只會巴結、只會選舉的人妥協嗎?支持江翠護樹活動!

匿名 提到...

縣議員本來應該要代表縣民,監督縣政府施政的。
現在為了蓋游泳池,縣議員像是在主導這個工程。

難道我們民意就這麼被忽視嗎?
或許應該請出我們的監察院,
好好幫我們監督!

匿名 提到...

應該把公視8月3日我們的島節目中,關於護樹的故事,讓更多人知道。

匿名 提到...

我要護樹!

如果地球倒了,我們還能留下什麼給下一代

校長跟政府官員一定要聽到人民的心聲阿

Unknown 提到...

我要站出來保護老樹!
請愛護我們的環境,珍愛我們的地球!

蔡頭哥 提到...

我不是台北縣民,但我比台北縣這些要移樹砍樹的民意代表,教育人員更懂得大自然法則.

1.身為教育人,難到不懂得保護大自然,和大自然共生存,大自然是學生最好的教材嗎這些基本原則嗎???

2.如果真是為了游泳課, 難道不能和附近游泳池簽約使用嗎,其它替方案嗎?

3.樹也是有生命,它的生命,所在的歷史,所在位置,不是你我一般人能明白了解的.否則你告訴我,它為什麼長在那裡? 還有你們這要砍樹移樹的人是怎麼來到這個世界的???如果人嫌你礙眼,擋路,要把你幹掉移走,你會怎麼想?

保留這些是地球地表一部份的樹吧?不要再搞水泥的東西了! 否則,大自然還是會再反撲的.